Først noen skisser:

Så down to buisness:

Dere har sikkert lagt merke til diskusjonene og oppstyret rundt “orphan works” den siste tiden. De kan se ut til at regjeringen i USA nå har (eller er i gang med å) innføre en ny lov som gjør det nødvendig for kunstnere, artister, forfattere og andre kreative å registrere copyright på arbeidene sine for å forhindre at de kan klassifiseres som “orphan works”. Dette betyr i essens at de blir nødt til å registrere alt kreativt skapt material hos opptil tre forskjellige private register. Disse registrene (privat som de er) tar selvsagt en liten avgift for hver registrering. Denne lille avgiften kan fort bli en økonomisk byrde når antallet skapte “verker” stiger opp i et to-sifferet tall hver dag, som de ofte gjør for profesjonelle.

Disse nye lovene gjør det også mulig for hvem som helst (inkludert de store selskapene) å forelegge en forespørsel om bruk av såkalte “orphan works” for registrene, for så å bruke dem hvis ingen legger krav på dem. Altså: man må hver eneste dag gå gjennom et gigantisk register av forespørsler for å se om noe de er lagt ut forespørsel for bruk av sitt eget kreative material.

Da tenker jo jeg selvfølgelig: “Gale Amerikanere, river ned grunnlover og trår på rettigheter på alle kanter…”,

men så leser jeg flere artikler og ender til slutt opp med å ramle over en spesiell artikkel. Det kan se ut til at Europa kommisjonen diskuterer rundt akkurat dette emnet akkurat nå, men vi er ikke med i EU (foreløpig i alle fall) tenker jeg. Dessuten så er vi ikke like gale som Amerikanerne, men for å være sikker så leser gjennom rapporten, og jo da, der på side fem står det “4 – Orphan Works”. Oi, mange ord her ja, men et par ting ligger i kjernen:

The copyright subgroup anbefaler et par løsninger for å “enhance transparency and/or prevent the further expansion of the phenomenon of orphan works”, og like under dette følger en liten liste på tre forslag og på toppen står det: “dedicated database concerning information on orphan works”. Hmm, kan minne om noe jeg nevnte tidligere i teksten. Videre leser jeg at “sollutions in different member states may be different, but they need all to fulfil certain commonly accepted core principles” og fortsetter med at løsninger i medlems-land må “cover all orphan works (unidentified or non-locatable rightholders), on the basis of shared definition”. Godt gjemt nesten nederst i listen står det at medlems-land må “offer also for commersial users a possibility to use orphan works”.

Rapporten ser ut til å legge hovedvekt på digitalisering og bruk av kultur-historisk material i diverse non-profitt og bibliotek-sammenhenger. Lover er som kjent åpen for en viss grad av tolkning og det kan godt hende at dette ikke er et problem, men det er ikke en risiko jeg ikke er komfortable med. Jeg er, som så mange av oss, ingen ekspert på området, men for meg ser det ut til at dette legger et ganske ustødig underlag for de av oss som planlegger å leve av å være kreativ.

Selvfølgelig rammer ikke noe av dette oss her i trivelige lille Norge, men jeg ble minnet på et dikt av Martin Niemõller:

They came first for the Communists,
and I didn’t speak up because I wasn’t a Communist.
Then they came for the Jews,
and I didn’t speak up because I wasn’t a Jew.
Then they came for the trade unionists,
and I didn’t speak up because I wasn’t a trade unionist.
Then they came for the Catholics,
and I didn’t speak up because I was a Protestant
Then they came for me,
and by that time no one was left to speak up.
Jeg skal i alle fall følge nøye med denne saken.
-Steffen
Edit:

Flere elementer på siden er blitt oppdatert; galleriet er inkorporert, så veksling mellom bloggen og galleriet er nå en god del lettere; Kontaktsiden er nå lett tilgjengelig gjennom den nye menyen; en ny lenkeliste, innflytelser, er lagt til; et lightbox script er nå implementert i siden, dette skal gjøre bildevisning mer behagelig.